（网络图片，与正文无关）

请不要拿孩子小不懂事作挡箭牌

1.

那天去超市购物，看到一位50多岁的阿姨用购物车推着一个小男孩，在干货区挑开心果。与其说是挑，不如说是在试吃，因为老太太一直剥了开心果往小朋友嘴里塞。

这时超市里的导购走过来提醒说：不好意思，开心果是不能品尝的。并指指一旁醒目的提示牌：请勿品尝。

老太太不以为然地说：我没品尝啊，小孩子尝一两个都不许吗？说着又往孩子嘴里塞了一颗。

导购有些不爽地说：尝两颗不要紧，你给孩子吃了都有二三十颗了，这哪里是尝，这是蹭吃。

购物车里的孩子可能感觉出不妙，嘴巴一咧，哭了起来。

老太太看到孩子哭了，瞬间像被踩了猫尾巴一样用尖利的声音说道：你可真够厉害的，孩子吃两颗开心果，你竟然把孩子骂哭，不让尝我们怎么买，万一是过期的呢？万一坏了呢？再说，他只是个孩子啊，孩子吃你们两颗开心果，是多大的罪过吗？

瞬间围拢了一群人，不明真相的群众选择和老太太站在同一个战壕里，几乎一边倒地认为，小孩子吃两颗开心果没啥。导购气得直翻白眼，说你们讲不讲理啊。

这时轮到我结账了，于是我没再继续围观事态发展，否则估计我也会和那个导购一样气得翻白眼。

怪不得有人说，每个熊孩子背后都有一个熊家长。经常看到一些人以孩子还小，不懂事为名，寻求各种方便，甚至有失教养却毫无愧疚感：大家都在排队上车，她非要夹塞，理由是带着孩子不方便；去吃酒席，人还没到齐，某位家长已经给孩子吃上了；厕所就在十米开外，公园广场上却一大片尿迹，因为娃小憋不住了

其实很多时候，不懂事的不是孩子，恰恰是那些打着孩子旗号的大人。

有个朋友曾经和我吐槽，亲戚带小朋友来家里玩，看中了她家博古架上的手偶，那是她从日本买回来的，非常爱惜，建议孩子玩别的玩具，小朋友又哭又闹一定要手偶，家长不但不哄孩子，还自作主张拿下手偶给孩子玩。

结果小朋友拿到手里后，又咬又啃还往地上扔，朋友心疼地制止，却被背地里吐槽抠门、小气：连小孩子玩一下都不肯。

听那语气，不给小孩子玩就是没爱心，就是不幼吾幼以及人之幼。问题家长明知道那么大的小朋友不知轻重，有损坏人家东西的可能，为什么不制止呢？孩子小，就要星星给星星要月亮给月亮百依百顺？孩子小，就可以肆无忌惮不讲规矩，甚至没教养了吗？气人的不是孩子，而是那些不作为或者明知不可为而为的大人。

2.

退一万步讲，如果孩子可以轻易被原谅，那么，多大的孩子才算孩子呢？

我记得有一次坐火车回河北老家，那是一班夜车，车里人多，又闷，一个一岁左右的宝宝不知怎么了，突然开始哭闹，当时已经熄灯了，车厢里很安静，所以小朋友的哭声格外响亮。

虽然很吵，但大家都没吭声，毕竟，这么大的孩子哭闹是可以理解的，而且家长已经尽量在想办法哄了。这时一个声音响起来：吵死了，还让不让人睡觉？

听声音应当也是个孩子，只不过是个十岁左右的孩子。

原本在哄小孩儿的家长解释：不好意思，车里太闷，宝宝可能不舒服，请体谅一下。

然而十岁的孩子并不想体谅：他不舒服，我还被吵得头疼呢，我体谅他，谁体谅我啊？再哭你们下车吧！

一岁孩子的家长估计被那句你们下车惹怒了，不满地反驳：孩子不懂事哭闹，我已经尽量在哄了，你有什么资格让我下车？火车是你家的吗？

结果一直沉默的、十岁孩子的家长不乐意了：你的孩子是孩子，我的孩子就不是孩子了吗？你家孩子哭闹吵得大家睡不了，我儿子抗议一下，你横什么横？

眼看两位护孩子心切的家长要开撕，列车员赶紧出面制止，努力平息了这场争吵。

但这件事也可以看出，很多家长，都觉得自己的孩子是孩子，可以不懂事，可以犯错，也应当被原谅，因为他是一个孩子嘛。

果真如此吗？

当年比较有争议的药家鑫杀人案，当时也有人为药家鑫辩护，说他还是个孩子。我们不讨论药家鑫应不应当判死刑，只讨论一个人多大还是孩子，讲真，从社会伦理的角度考虑，只要父母还健在，哪怕我们已经七老八十了，身份也依然是孩子，可我们却并不是这个社会的孩子了。

再者说，就算犯错的是孩子，监管他的可是大人啊，在他的行为不合社会规范甚至有失教养是，家长可有尽到劝说或者及时制止的义务？像前边说的，明明超市有写禁止品尝，奶奶却肆无忌惮给孩子吃个不停；酒席上，人没到全就提前给孩子吃；还有自作主张给孩子玩人家手偶那位家长。说白了，是仗着孩子小，想被区别对待，甚至为所欲为，因为他们暗暗以为，孩子小是一种特权。这哪里是小孩子不懂事，分明是带他的大人不懂事。

记住www.feirang.com，看好看的故事，就上肥壤网网